Сведения II

А.А.Зализняк ЛИНГВИСТИКА ПО А.Т.ФОМЕНКО via kdv2005

А ведь на втором что ли курсе я ходил слушать лекции Фоменко про его хронологию и был в значительной степени очарован ею. Мне казалось, что уж по крайней мере критика традиционной хронологии --- дело полезное. Но вот цитата из статьи Зализняка, целиком совпадающая с моим теперешним скромным мнением:

В своем нынешнем виде учение А.Т.Ф. не может исполнить даже роль полезного стимулятора, который подтолкнул бы серьезных историков к наведению порядка в темных углах традиционной хронологии. Это учение давно проскочило ту стадию, когда оно могло претендовать на такую роль. Нагромоздив на собственно хронологическую проблематику горы дилетантской чепухи и фантасмагорических вымыслов, игнорируя профессиональную науку и апеллируя вместо этого к неподготовленной широкой публике, А.Т.Ф. столь прочно поставил себя вне науки, да и просто вне здравого смысла, что будущий исследователь хронологии уже не станет раскапывать всю эту гору абсурдов, чтобы проверить, не скрывается ли в ее недрах какое-нибудь рациональное зерно.


Один мой умный однокурсник мне говорил, что не верит в существование самого Фоменко (лукавил, конечно).

UPD: см. также ответ Зализняка на ответ Фоменко, подсказывает kdv2005