bakhtin: (Default)
В. Н. Тутубалин и др. Математическое моделирование в экологии: Историко-методологический анализ.

Оказывается, 1999 год, а я пропустил.

С Тутубалиным вмне сегда интересно (и полезно), см., напр., мою давнюю запись http://bakhtin.livejournal.com/24549.html, и ещё кое-какие записи, которые с ходу не упомню (надо, надо порасставить метки наконец!)
bakhtin: (Default)
(по следам http://senek.livejournal.com/21027.html)

Хочу такую книгу:


Эконометрика как наука в целом должна быть охарактеризована (по мнению автора) как крупная научная неудача, которая произошла из-за чрезмерно настойчивых попыток применить вероятностно-статистические методы к анализу такого материала (динамика макроэкономических показателей), к которому они вообще не могут применяться. В борьбе с непреодолимыми трудностями это научное направление превратилось в схоластику, мало пригодную для преподавания студентам экономических специальностей. Но уж раз эконометрика попала в учебные планы, то ее следует не изгонять оттуда, но наполнить экономически разумными примерами применений вероятностно-статистических методов. Эту обширную задачу предстоит решить тем, кто в настоящее время имеет скромное звание студента. Некоторые подходящие для этого примеры имеются в данной книге.

Где бы её скан достать?
bakhtin: (Default)
Продолжаю цитировать из учебника В.Н.Тутубалина по теории вероятностей:
(контекст этих разрозненных цитат я опускаю. Догадывайтесь сами)

Маловероятные события обладают тем свойством, что личный опыт каждого человека против них почти бессилен.

Вопрос для коллектива стоит не таким образом: "почему нет царя в голове?", а таким образом: "откуда бы взять царя?".

Вероятностные методы привлекаются не затем, чтобы с их помощью узнать что-то определённое, а лишь затем, чтобы избежать упрёка в отсутствии использования этих методов.

Недостаток статистических данных пытаются возместить за счёт использования вероятностных моделей,..., которые явно не имеют отношения к фактическому положению дел.

... хотя бы небольшое усложнение используемых приёмов приносит, вообще говоря, не бесспорные результаты из-за фундаментальных сложностей, связанных с выбором вероятностной модели.

Касательно расстояния от Земли до Солнца можно заметить, что каждое новое, более точное определение этой величины не укладывается в доверительный интервал, построенный по старым наблюдениям.

Шествие M \pm m по страницам медицинских или биологических журналов следует вообще признать вредным.

Попытка оценить величину возможного отклонения от истинного значения есть ... не более, чем красивая мечта (иногда это выходит, иногда нет, а сказать, что в каких случаях бывает, нет возможности).
bakhtin: (Default)
из замечательной второй части учебника В.Н.Тутубалина по теории вероятностей(попался на глаза):

... понимание теории вероятностей по существу... никак не может быть подвергнуто архаической и варварской процедуре экзамена...

... обычай подвергать студентов экзаменам...


А вот это, думаю многие испытали на себе (я лично --- работая в фирме Интегра в Москве, тамошние ключевые лица проф.Тутубалина лично знают, как и ваш покорный):

...нет лучшего способа довести коллектив до шизофренического состояния(с классическим исходом --- в идиотизм), чем постановка невыполнимой задачи.

June 2017

S M T W T F S
    123
4 5678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 08:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios